Mocskos Építészet


Subnature II – Gaz
december 8, 2010, 1:56 du.
Filed under: elmélet, kísérleti, terv | Címkék: , , , , , ,

<Greg Lynn, Stranded Sears tower – partra vetett Sears tower- ; miért gaz, miért rostos, miért terül>

Hogyan is kapcsolódik a gaz, a gyom a biogáz üzememhez? Ezt a kérdést gyakran teszik fel nekem. Több oka is van annak, hogy analógiának választottam a nem kedvelt növények viselkedését a ház tervezésénél.

Először is a technikai:

A biogáz üzem földet termel, azt valamiképpen el kell szórni, el kell használni. Erre több lehetőség is kínálkozik. El lehet szállítani a budapesti parkokba azonnal, vagy helyben lehet benne növényeket nevelni, majd ezeket már fejlettebb korukban adott helyszínre szállítani. Még a szállítás előtt ki lehet kísérletezni azt, hogy adott helyen mely növénycsoportok lesznek a legellenállóbbak a városi hatásokkal szemben (így szükség lehet a növénynevelő tálcákra, és a kutatólaborra). A konstruált ökológiáknak lényegi eleme, hogy nincs hulladék, és az ökológiai folyamatok láncolatának komplexitását megragadja, lehetőségként kezeli, nem pedig felesleges problémaként elhagyni.

Kontextuális:

Az épület a csatornahálózatot, mint gyökeret használja, és a gyom csemetéket vagy a földet, mint végterméket/magvakat szétszórja; így olyan viselkedést mutat, mint a növény. A gyom az épített környezet repedéseiben megtalálja  a megfelelő életfeltételek; a tarack az aszfaltból, a ház tövéből is kinő; akár az épület a városi foghíjban.

Elméleti: olvasásának folytatása

Reklámok


folytatjuk
december 7, 2010, 10:48 du.
Filed under: kiáltvány

Kicsit szüneteltettem a posztolást a blogon, de a háttérben több megkezdett cikk is figyel, és lassan el is készül. Ezeknek írása vagy forrás, vagy ihlet hiányában megakadt. Nemrég bejártam az észak-pesti szennyvíztisztító telepet (és biogáz üzemét), amely több igen fontos tanulsággal is szolgált, és az onnan kapott források feldolgozás alatt vannak.

Szóval nem haltunk meg, az építészet mocskosabb, mint valaha.